The emergence of transnational “natural commons” strategies in Canada and Latin America
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This introduction examines the socio-ecological conflicts and global activism generated by the activities of large-scale extractive industries (mining and oil) in Canada and Latin America through the lenses of five authors: Karyn Keenan; Liisa North and Laura Young; Luis Ángel Saavedra; and Henry Veltmeyer. It argues that although the exploitation of natural resources has been at the heart of the Latin American political economy since the colonial period, this latest chapter of resistance is characterised by the emergence of new rights discourses and transnational strategies which not only reshape the future of Canadian development, but also present a challenge to the current resource regime and its historical dominance in Latin America. Résumé Cet article examine les conflits socio-écologiques et l'activisme global générés par les activités des industries extractives (minières et pétrolières) en Amérique latine et au Canada pendant la dernière décennie à travers les perspectives de cinq auteurs : Karyn Keenan, Liisa North et Laura Young, Luis Ángel Saavedra et Henry Veltmeyer. Cet article fait ressortir que même si l'exploitation des ressources naturelles a toujours fait partie de l'économie politique d'Amérique latine depuis la période coloniale, cette dernière étape de résistance est caractérisée par l'émergence de nouveaux discours sur les droits et les stratégies transnationales qui non seulement remettent en question le futur du développement canadien, mais qui s'opposent au régime actuel et sa dominance historique en Amérique latine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».