MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055630582 · doi:10.1039/c0dt01266a

Oxazoles revisited: On the nature of binding of benzoxazole and 2-methylbenzoxazole with the zinc and palladium halides

2011· article· en· W2055630582 sur OpenAlexafffund
Roderick C. Jones, Maja Chojnacka, J. Wilson Quail, Michael G. Gardiner, A. Decken, Brian F. Yates, Robert A. Gossage

Notice bibliographique

RevueDalton Transactions · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueOrganometallic Complex Synthesis and Catalysis
Établissements canadiensUniversity of New BrunswickUniversity of SaskatchewanToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaRoyal SocietyRoyal Society of ChemistryUniversities Space Research Association
Mots-clésBenzoxazoleHalideChemistryDensity functional theoryPalladiumZincComputational chemistryCombinatorial chemistryCrystallographyPolymer chemistryInorganic chemistryOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A synthetic and structural (X-ray) investigation into the bonding modes of benzoxazole (box) and 2-methylbenzoxazole (Mebox) ligands with halide precursors of Zn and Pd has been undertaken to clarify earlier discrepancies concerning the nature of the bonding mode(s) of the two azoles. In four structurally characterised examples, all contain the title ligands in a κ(1)N bonding motif. Calculations at the density functional level (DFT) of theory (B3LYP) confirm the ground state stability of this class of coordination for several hypothetical Pd and Zn (gas phase) compounds. The attempt to obtain suitable crystalline material of PdCl(2)(box)(2) (i.e., 5) leads to substantial complex degradation. One minor product of this process has been identified (X-ray) as the diarylformamidinato complex C(26)H(22)N(4)O(4)Pd, presumably formed via a complex combination of the decomposition products of both free box and 5.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDalton TransactionsMême sujetOrganometallic Complex Synthesis and CatalysisTravaux en français237 207