MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055686038 · doi:10.1097/sla.0b013e3181a41f6f

Early Hypothermia in Severely Injured Trauma Patients Is a Significant Risk Factor for Multiple Organ Dysfunction Syndrome but Not Mortality

2009· article· en· W2055686038 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAnnals of Surgery · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThermal Regulation in Medicine
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHypothermiaMultiple organ dysfunction syndromeOrgan dysfunctionIncidence (geometry)AnesthesiaProspective cohort studyRisk factorInternal medicineSurgerySepsis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To evaluate the relationship of early hypothermia to multiple organ failure and mortality in a prospectively-collected database of severely injured trauma patients. METHODS: This prospective observational study was performed at 7 level I trauma centers over a 16-month period. Severely injured trauma patients with signs of hypoperfusion (eg, base deficit, hypotension) and need for blood transfusion during their early hospital course were followed for 24 hours with near infrared spectroscopy-derived tissue oxygen saturation (StO2) and other variables for 28 days to evaluate outcomes including multiple organ dysfunction syndrome (MODS) and death. Early hypothermia was defined as the presence of a temperature <35°C [corrected] anytime within the first 6 hours of hospitalization. Comparisons between groups were made using the Wilcoxon Two-Sample test for continuous variables and either the Fisher exact or chi2 test for categorical variables. Multivariate logistic regression was utilized to understand the effect of hypothermia on outcome (MODS and mortality). RESULTS: Hypothermia was very common in this cohort of patients, present in 43% of patients enrolled (155/359). Hypothermic patients were 3 times more likely than normothermic patients to develop MODS (21% vs. 9%, P = 0.003). Hypothermic patients did not have an increased incidence of mortality (16% vs. 12%, P= 0.2826). Base deficit in hypothermic patients did not discriminate between patients who did or did not develop MODS (9.8 +/- 4.6 mEq/L vs. 9.4 +/- 4.4 mEq/L). In contrast, base deficit in hypothermic patients discriminated with respect to mortality (14.6 +/- 7.2 mEq/L versus 9.5 +/- 4.5 mEq/L; P 0.0021), but this effect was not observed in normothermic patients [corrected]. Significant predictors of MODS using multivariate analysis included minimum StO2 (P= 0.0014) and hypothermia (P = 0.0371). Predictors for mortality using multivariate analysis included minimum StO2 (P= 0.0021) and base deficit (P= 0.0454), but not hypothermia (P= 0.5289). Hypothermia remained a significant risk factor for MODS when systolic blood pressure, volume of fluid, and volume of blood infused were included in the multivariate model. CONCLUSION: Hypothermia is common in severely injured trauma patients (nearly half of patients in this series) and is a significant risk factor for MODS but not mortality. The predictive value of base deficit for development of MODS is blunted in the presence of hypothermia. A low StO2 value predicts MODS and mortality in trauma patients and is a durable measure in both normothermic and hypothermic patient groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,752

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,173
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle