RAFT synthesis of poly(<i>N</i>‐isopropylacrylamide) and poly(methacrylic acid) homopolymers and block copolymers: Kinetics and characterization
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Reversible addition‐fragmentation chain transfer (RAFT) polymerization was used successfully to synthesize temperature‐responsive poly( N ‐isopropylacrylamide) (PNIPAAm), poly(methacrylic acid) (PMAA), and their temperature‐responsive block copolymers. Detailed RAFT polymerization kinetics of the homopolymers was studied. PNIPAAm and PMAA homopolymerization showed living characteristics that include a linear relationship between M n and conversion, controlled molecular weights, and relatively narrow molecular weight distribution (PDI < 1.3). Furthermore, the homopolymers can be reactivated to produce block copolymers. The RAFT agent, carboxymethyl dithiobenzoate (CMDB), proved to control molecular weight and PDI. As the RAFT agent concentration increases, molecular weight and PDI decreased. However, CMDB showed evidence of having a relatively low chain transfer constant as well as degradation during polymerization. Solution of the block copolymers in phosphate buffered saline displayed temperature reversible characteristics at a lower critical solution temperature (LCST) transition of 31°C. A 5 wt % solution of the block copolymers form thermoreversible gels by a self‐assembly mechanism above the LCST. © 2006 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 102: 1191–1201, 2006
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».