MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055760206 · doi:10.1080/02640414.2012.658842

Circles on pommel horse with a suspended aid: Spatio-temporal characteristics

2012· article· en· W2055760206 sur OpenAlexaff
Toshiyuki Fujihara, P Gervais

Notice bibliographique

RevueJournal of Sports Sciences · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSports Dynamics and Biomechanics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHorseComputer sciencePhysical medicine and rehabilitationBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A suspended aid is popular for learning circles and for refining circle technique on pommel horse. The aim of this study was to investigate the effect of using a suspended aid on the biomechanical characteristics of circles. This first study focused specifically on the spatio-temporal characteristics of circles. Eighteen gymnasts performed three sets of 10 circles with and without a suspended aid on a pommel horse under which two force plates were set. Three-dimensional coordinates were acquired using 13 Qualisys motion tracking cameras operating at 100 Hz. The results showed that circles with the aid were characterised by a smaller body flexion angle, a greater shoulder angle, a greater ankle circle diameter, earlier hand releases, and a longer total duration. In contrast, the body lateral flexion angle, the arm-leaning angle, and the shoulder circle diameter remained relatively similar to circles without the aid. It was confirmed that circles with the aid actually appeared to be more desirable in terms of the movement amplitude. In this sense, a suspended aid could function as spotting, which is often used for a progression to learn gymnastics skills and to let gymnasts experience a desired movement pattern.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,050
Score d'incertitude au seuil0,335

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sports SciencesMême sujetSports Dynamics and BiomechanicsTravaux en français237 207