EFFECTS OF AEROBIC AND RESISTANCE EXERCISE ON VO2MAX, STRENGTH, AND GLUCOSE CONTROL IN OLDER AND YOUNGER TYPE 2 DIABETIC SUBJECTS
Notice bibliographique
Résumé
HbA1c reflects average blood glucose over the previous 2–3 months. In previous studies, resistance exercise training has reduced HbA1c primarily in studies of older type 2 diabetic (T2DM) subjects (age > 55 or 60), while aerobic exercise has reduced HbA1c primarily in studies of relatively younger subjects. PURPOSE To compare the changes in VO2max, strength and HbA1c in response to 6 months exercise training in older (55–70 yrs: n=51) vs. younger (40–50 yrs: n=37) T2DM participants in a randomized trial. METHODS Previously inactive T2DM subjects were randomized to aerobic exercise (A; progressing to 45 min at 75% HRmax, n=20), resistance exercise [R; 2–3 sets of 8–12 repetition maximum (RM), n=23], combination aerobic and resistance training (AR; n=20) or a waiting control-list group (C; n=25). Each exercise group trained 3x/wk for 6 months. Strength testing was done using an 8 RM protocol for seated row, leg press and bench press. Mean strength gains are reported as an average of the 3 exercises. VO2max was assessed using graded treadmill protocols to volitional fatigue. All tests were performed at baseline and 6-months. RESULTS The responses of older and younger subjects did not differ significantly on any measure. Mean increases in VO2max for A were 8.6% in old and 6.7% in young and for AR were 5.3% in old and 8.6% in young. Strength increased in AR by 47.3% in old and 52.4% in young, and in R by 60.9% in old and 86.5% in young subjects. Neither VO2max nor strength changed significantly in C. HbA1c decreased by 8.9% in both old and young A, 11.8% in old AR, 17.4% in young AR, 2.9% in old R, and 1.3% in young R. No change in HbA1c was measured in either older or younger subjects in C. CONCLUSION Older (55–70 yrs) and younger (40–54 yrs) T2DM subjects respond similarily to aerobic, resistance or combined exercise in terms of strength, VO2max and glucose control. Supported by CIHR, CDA and the University of Ottawa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».