Intensive Hog Farming in Manitoba: Transnational Treadmills and Local Conflicts*
Notice bibliographique
Résumé
L'exploitation intensive des porcheries a connu un essor rapide dans L'Ouest canadien. La croissance de L'agriculture industrielle porcine manitobaine est analysée comme une étude de cas d'un «tapis roulant de production transnational». La production et les exportation ont augmenté de façon considérable alors que L'industrie est devenue plus concentrée; mais des coûts environnementaux, entre autres des préoccupations quant aux odeurs et à la qualité de L'eau, sont devenus plus visibles. Les gouvernements provinciaux ont encouragé, par des politiques néolibérales, L'expansion de cette Industrie et ont hésitéà imposer des exigences réglementaires. Le processus d'approbation des porcheries a été en grande partie ramené au niveau des municipalités rurales. Il reste que cela s'est traduit en une controverse politique acharnée dans plusieurs collectivités locales, ce qui a forcé le gouvernement du Manitoba àétudier une réglementation plus rigoureuse dans ce secteur d'activité. Intensive hog operations have grown at a rapid rate in Western Canada. The growth of factory hog farming in Manitoba is analysed as a case study of a “transnational treadmill of production.” Output and exports have increased dramatically and the industry has become more concentrated, but negative environmental externalities, notably odour and water‐quality concerns, have become more visible.Provincial governments have promoted the expansion of this industry through neo‐liberal policies and have been reluctant to impose regulatory restrictions. The hog barn approval process has been largely downloaded to the rural municipal level. However, this has resulted in fierce political controversy in many local communities, which has forced the Manitoba government to consider more active regulation of hog factory farms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».