MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055850875 · doi:10.1080/14649360802175709

‘Astronaut families’: transnational lives of middle-class Taiwanese married women in Canada

2008· article· en· W2055850875 sur OpenAlexaboutno aff
Lan‐Hung Nora Chiang

Notice bibliographique

RevueSocial & Cultural Geography · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration and Labor Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmigrationEthnographyParticipant observationMiddle classGender studiesSociologyCensusEconomic growthPopulationPolitical scienceDemographySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite increasing interest in the study of Taiwanese migrants, the underlying concept and methodology remain gender-blind. Invisible from the Census are the women who emigrated with their husbands, leaving behind their adopted country to make a living elsewhere. Most of the ‘astronaut wives’ studied in this research are middle-class women who had careers in Taiwan prior to emigration, but became full-time home-makers upon arrival in Canada, the host country. The major questions raised for this research are: (1) What are the circumstances of migration for Taiwanese families? (2) How do Taiwanese ‘dan qi ma ma’/‘astronaut wives’ cope with the challenges of the new environment? (3) How do they relate to their husbands, children, and the Taiwanese community during the process of adaptation? Thirty women from ‘astronaut’ families were interviewed in Toronto and Vancouver in 2005 and 2006, using a semi-structured questionnaire, ethnographic interviews, and participant observation methods. It was found that migration has not liberated them from the traditional familial roles in Taiwan, but has however enabled them to build new social networks that play an important role in their new lives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,133

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0220,004
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations132
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocial & Cultural GeographyMême sujetMigration and Labor DynamicsTravaux en français237 207