Long‐term outcome of a third anti‐<scp>TNF</scp> monoclonal antibody after the failure of two prior anti‐<scp>TNF</scp>s in inflammatory bowel disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A significant proportion of patients with IBD lose response to anti-TNF therapies. There is limited knowledge of the long-term outcomes of those who have failed two anti-TNF agents and commenced a third. AIM: To examine the safety and efficacy of third anti-TNF treatment after failure of two prior anti-TNF agents in patients with inflammatory bowel disease. METHODS: This was a retrospective study of all IBD patients [Crohn's disease (CD), ulcerative colitis (UC)] treated with a third anti-TNF agent after loss of response or intolerance to two prior anti-TNF agents at a single tertiary North American centre. Disease activity, drug therapy and Montreal phenotypes were noted at disease onset and commencement of the third anti-TNF agent. Kaplan-Meier estimates were used to calculate the probability of remaining on the third anti-TNF agent and to identify predictors of long-term clinical response. RESULTS: A total of 63 patients (64% women, 57 CD and 6 UC) were included in the analysis. The mean disease duration at initiation of third anti-TNF was 12 years. Thirty-five (55.6%) patients discontinued the third anti-TNF after a mean of 13.2 months. Probability of remaining on the third anti-TNF was 0.69, 0.55, 0.37 and 0.25 at 6, 12, 24 and 36 months respectively. Prior primary nonresponders to the first anti-TNF agent [hazard ratio (HR) 6.4, 95% CI 2.5-16.1] and persistent disease activity at 3 months after commencement of a third anti-TNF (HR 3.2, 95% CI 1.3-7.8) predicted poorer response. CONCLUSIONS: Over half of patients with inflammatory bowel disease, initiated on a third anti-TNF agent after failure of two prior anti-TNF drugs, are able to remain on the third anti-TNF at 1 year.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».