Inelastic seismic response of concrete shear walls considering<i>P</i>delta effects
Notice bibliographique
Résumé
The inelastic response of a typical 12-storey ductile reinforced concrete flexural wall is examined under strong earthquake ground motions to determine the importance of Pdelta effects and assess the seismic demand in shear and flexure. According to the stability factor approach of the National Building Code of Canada (NBCC) to account for Pdelta effects, the flexural strength of the wall has to be increased by as much as 29%. However, the inelastic dynamic analyses indicate that Pdelta effects on lateral deformations and curvature ductility demand are negligible for walls that meet the 2% NBCC interstorey drift requirement. The current NBCC stability factor approach to consider Pdelta effects is thus overly conservative for shear wall structures, which respond significantly in their second and higher modes of vibration. The analyses also indicate that the magnitude and distribution of shear forces and bending moments in the wall are different from those obtained using the NBCC static design procedure. Plastic hinges can occur above the base of the wall, although the probable moment resistance diagram exceeds the assumed moment envelope after plastic hinge formation at the base. Dynamic amplification of shear forces due to higher mode effects was also observed, which must be accounted for in design. Dynamic shear amplification factors proposed for wall structures in the commentary to the current standard for design of concrete structures in Canada compared well with the results of this study.Key words: seismic, flexural wall, Pdelta effects, stability coefficient, inelastic response, National Building Code of Canada, dynamic shear force amplification, higher mode effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».