MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2055874497 · doi:10.1002/cne.21247

Neurons of the ascidian larval nervous system in <i>Ciona intestinalis</i>: II. Peripheral nervous system

2007· article· en· W2055874497 sur OpenAlexaff
Janice H. Imai, Ian A. Meinertzhagen

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Comparative Neurology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCiona intestinalisNervous systemAnatomyAxonSensory systemNeuroscienceNeuronPeripheral nervous systemLucifer yellowSensory neuronEnteric nervous systemInterneuronAxon guidancePopulationCentral nervous systemCell biologyInhibitory postsynaptic potential

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The peripheral nervous system of the ascidian tadpole larva comprises a distributed population of isolated receptor neurons, most of unproved function, organized along the trunk or tail epithelium. Previous reports using immunocytochemical methods failed to resolve the detailed morphology of the neurons and their axon pathways. Precleavage embryos of Ciona intestinalis transfected with the promoter of the neuron-specific synaptotagmin gene fused to a green fluorescent protein (GFP) gene yielded clearly labelled GFP profiles. These we examined in confocal image stacks of 31 larvae. Anchor cells, at least eight in each adhesive apical papilla, contribute axons to the papillar nerves that terminate in the sensory vesicle of the central nervous system. Two nerve bundles projected from each papilla, suggesting that at least two subpopulations of papillar neurons exist. Each bundle fasciculated with axons of the rostral trunk epidermal neurons (RTEN) in a stereotyped pattern. The RTEN had a hitherto unreported elaborate arbor of sensory dendrites within the tunic, suggesting that each has an extended sensorial field. Two subpopulations of apical trunk epidermal neurons (ATEN), anterior and posterior, were distinguished. As with the RTEN, these neurons extended dendritic arbors into the tunic. Two additional types of tail neuron, the caudal epidermal neurons (dorsal and ventral) as well as a novel bipolar interneuron, were identified. These identified neuron types are the substrate for the ascidian larva's entire peripheral sensory input, important during larval swimming and settlement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations125
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Comparative NeurologyMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207