Birds of a Feather do not Always Lek Together: Genetic Diversity and Kinship Structure of Greater Sage-Grouse (<i>Centrocercus urophasianus</i>) in Alberta
Notice bibliographique
Résumé
Endangered species are sensitive to the genetic effects of fragmentation, small population size, and inbreeding, so effective management requires a thorough understanding of their breeding systems and genetic diversity. The Greater Sage-Grouse (Centrocercus urophasianus) is a lekking species that has declined by 66–92% during the past 35 years in Alberta. Our goals were to assess the genetic diversity of Greater Sage-Grouse in Alberta and to determine the degree of sex-specific relatedness within and among leks. Six hundred and four individuals sampled in 1998–2007 were genotyped at 13 microsatellite loci. Levels of genetic diversity were high, with the exception of one recently founded lek, and did not change over time. Overall, we did not observe isolation-by-distance among leks, and most leks were not differentiated from one another, which suggests that gene flow occurs across the study area. Males and females exhibited similar patterns of isolation-by-distance, so dispersal was not sex-specific. Overall relatedness was close to zero for both sexes at the level of the province, lek, and year, which suggests that neither sex forms strong kin associations. However, we found relatedness within leks at the year level to be greater than zero, which indicates interannual variation. We also found no evidence that Greater Sage-Grouse follow the typical avian pattern of male philopatry. Although the species is endangered in Alberta and occurs in fragmented habitat, it has maintained genetic diversity and connectivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».