Modulation of Blood–Brain Barrier Permeability in Mice Using Synthetic E-Cadherin Peptide
Notice bibliographique
Résumé
The present work characterizes the effects of synthetic E-cadherin peptide (HAV) on blood-brain barrier (BBB) integrity using various techniques including magnetic resonance imaging (MRI) and near-infrared fluorescent imaging (NIRF). The permeability of small molecular weight permeability marker gadolinium diethylenetriaminepentaacetate (Gd-DTPA) contrast agent, the large molecular weight permeability marker, IRDye 800CW PEG, and the P-glycoprotein (P-gp) efflux transporter contrast agent, rhodamine 800 (R800), were examined in the presence and absence of HAV peptide. The results consistently demonstrated that systemic iv administration of HAV peptide resulted in a reversible disruption of BBB integrity and enhanced the accumulation of all the dyes examined. The magnitude of increase ranged from 2-fold to 5-fold depending on the size and the properties of the permeability markers. The time frame for BBB disruption with HAV peptide was rapid, occurring within 3-6 min following injection of the peptide. Furthermore, modulation of BBB permeability was reversible with the barrier integrity being restored within 60 min of the injection. The increased BBB permeability observed following HAV peptide administration was not attributable to changes in cerebral blood flow. These studies support the potential use of cadherin peptides to rapidly and reversibly modulate BBB permeability of a variety of therapeutic agents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».