<i>Plagiarizing Sir Walter Scott: The Afterlife of Kenilworth in Victorian Quebec</i>
Notice bibliographique
Résumé
In 1880, the French Canadian journalist and politician Frédéric Houde published his only novel, Le manoir mystérieux, ou les victimes de l'ambition, in the Montreal daily newspaper Le nouveau monde. Then Houde's novel seems to have disappeared from the public eye until 1913, when it was recovered, published in book form, and lauded as an original and meritorious text. One year later, a front-page article in the weekly Le nationaliste (Montreal, 1904–24) revealed that Le manoir mystérieux was a plagiarism of Sir Walter Scott's Kenilworth (1821). Since then, few literary historians have examined Le manoir mystérieux in the wider context of novelistic production in Quebec in the late nineteenth century. Drawing from recent scholarship in the fields of book history and print culture, this article proposes that a close examination of Le manoir mystérieux's contents, together with the material conditions that surrounded its publication in 1880, exposes a wider range of approaches to literary authorship and acceptable literary practice in nineteenth-century Quebec than literary historians have heretofore considered appropriate. The author shifts attention away from the Romantic conceptions of literary originality that have narrowed the range of critical responses to Le manoir mystérieux largely to questions about the ethical repercussions of Houde's literary theft. Instead, she argues that Le manoir mystérieux is metonymous of a larger embattled, albeit creative, mode through which the historical novel developed in Quebec.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,032 | 0,013 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».