Hyperinflation-induced cardiorespiratory failure in rats
Notice bibliographique
Résumé
We previously showed that severe inspiratory resistive loads cause acute (<1 h) cardiorespiratory failure characterized by arterial hypotension, multifocal myocardial infarcts, and diaphragmatic fatigue. The mechanisms responsible for cardiovascular failure are unknown, but one factor may be the increased ventricular afterload caused by the large negative intrathoracic pressures generated when breathing against an inspiratory load. Because expiratory threshold loads increase intrathoracic pressure and decrease left ventricular afterload, we hypothesized that anesthetized rats forced to breathe against such a load would experience only diaphragmatic failure. Loading approximately doubled end-expiratory lung volume, halved respiratory frequency, and caused arterial hypoxemia and hypercapnia, respiratory acidosis, and increased inspiratory drive. Although hyperinflation immediately reduced the diaphragm's mechanical advantage, fatigue did not occur until near load termination. Mean arterial pressure progressively fell, becoming significant (cardiovascular failure) midway through loading despite tachycardia. Loading was terminated (endurance 125 +/- 43 min; range 82-206 min) when mean arterial pressure dropped below 50 mmHg. Blood samples taken immediately after load termination revealed hypoglycemia, hyperkalemia, and cardiac troponin T, the last indicating myocardial injury that was, according to histology, mainly in the right ventricle. This damage probably reflects a combination of decreased O(2) delivery (decreased venous return and arterial hypoxemia) and greater afterload due to hyperinflation-induced increase in pulmonary vascular resistance. Thus, in rats breathing at an increased end-expiratory lung volume, cardiorespiratory, not just respiratory, failure still occurred. Right heart injury and dysfunction may contribute to the increased morbidity and mortality associated with acute exacerbations of obstructive airway disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».