Quality of Life in Adults Diagnosed With Familial Adenomatous Polyposis and Desmoid Tumor
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The purpose of this study was to examine the health-related quality of life in a sample of Canadian adults diagnosed with familial adenomatous polyposis and desmoid tumor. METHODS: The study was conducted in two parts. Seven individuals participated in a focus group prior to a mail-out survey. A cross-sectional mail-out survey was administered to eligible individuals who were actively followed at the Familial Gastrointestinal Cancer Registry at Mount Sinai Hospital. RESULTS: Forty-one individuals (25 female and 16 male) were available to be contacted by the registry coordinator and 23 questionnaire packages were completed, resulting in a 56.1 percent participation rate. The results of this study demonstrated a reduced health-related quality of life for individuals living with familial adenomatous polyposis and desmoid tumor for over 10 years. The main predictors of health-related quality of life in this analysis included marital status (married vs. not married), prior knowledge of desmoid tumor in the family, and current level of hopelessness (R(2) = 0.856, df = 13, F = 26.8, P < 0.001). The qualitative content analysis of themes from the focus group indicated that ongoing medical uncertainty and lack of information from health care professionals, isolation, and family communication were the main challenges in living with desmoid tumors. CONCLUSIONS: The findings from this study suggest that ongoing education of health care professionals is warranted and that information and support interventions may be beneficial to this clinical population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».