MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056091082 · doi:10.1021/la0628064

Colloidal Complexes from Poly(vinyl amine) and Carboxymethyl Cellulose Mixtures

2007· article· en· W2056091082 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueElectrostatics and Colloid Interactions
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarboxymethyl cellulosePolyelectrolyteIsoelectric pointColloidPolymerChemistryElectrolytePolymer chemistryParticle sizeCoacervateChemical engineeringChromatographyOrganic chemistryPhysical chemistrySodium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The phase behaviors of polyelectrolyte complexes formed from dilute solutions of poly(vinyl amine) (PVAm) and carboxymethyl cellulose (CMC) were determined as a function of overall composition and pH. The phase diagram included regions with soluble complexes, colloidal complexes, and macroscopic precipitates. Colloidal complexes were stable when either polymer was in sufficient excess to give electrosteric stabilization. The polymer mixing ratios giving complexes with an isoelectric point of 7 could be predicted from a simple model using the degree of ionization vs pH data for PVAm and CMC. The model failed at extreme pH values because not all added polymer was incorporated into the complexes. At pH 7, essentially all the added polymer was incorporated into the colloidal complex or precipitate, as long as the mixing ratio was within +/-10% of charge stoichiometry. The interaction of PVAm and CMC at pH 7 was endothermic, supporting the generally accepted viewpoint that the interaction of oppositely charged polyelectrolytes is entropy-driven. Although the colloidal complexes had a broad particle size distribution, the average particle size was rather insensitive to mixing ratio. By contrast, complex size was sensitive to electrolyte concentration with no complex formation when the NaCl concentration was > or =2 M.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,889

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle