<i>Phodopus campbelli</i> detect reduced photoperiod during development but, unlike <i>Phodopus sungorus</i> , retain functional reproductive physiology
Notice bibliographique
Résumé
Golden (Mesocricetus auratus) and Siberian (Phodopus sungorus) hamsters are widely used as animal models for seasonal reproduction; but M. auratus shows no developmental delay in short days until after sexual maturity, whereas P. sungorus juveniles delay development in short days. As the photoperiodic response of Phodopus campbelli is not well established, litters of the two Phodopus species were gestated and reared under long days (14 h light:10 h darkness) or short days (10 h light:14 h darkness) until 70 days of age. As expected, under short photoperiod P. sungorus showed reduced body, testes, epididymides, uterus, and ovary weight; antral follicles and corpora lutea were absent and vaginae remained closed. Animals moulted to winter pelage, and low concentrations of each of leptin, testosterone, and prolactin were present in male serum. Phodopus campbelli juveniles also responded to the short photoperiod as measured by reduced body, testes, epididymides, and ovary weight. The summer pelage persisted. However, both sexes of P. campbelli developed functional reproduction under 10 h light:14 h darkness. All females had a patent vagina by 10 weeks; ovaries contained antral follicles and corpora lutea, and uteri were not reduced in weight. In males, the concentrations of testosterone, leptin, and prolactin were not reduced by short photoperiod. Developmental patterns in the three species of hamster, therefore, differ and are not predicted by relatedness or latitude of origin. Other ecological traits, such as predictability of summer rainfall, ambient temperature, and differential responses to social cues might be important.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».