MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056258535 · doi:10.1021/la053513y

Direct Synthesis of Zirconia Aerogel Nanoarchitecture in Supercritical CO<sub>2</sub>

2006· article· en· W2056258535 sur OpenAlexaff
Ruohong Sui, Amin S. Rizkalla, Paul A. Charpentier

Notice bibliographique

RevueLangmuir · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAerogels and thermal insulation
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAerogelChemical engineeringMaterials scienceCalcinationMonolithCubic zirconiaSupercritical dryingMesoporous materialPhysisorptionScanning electron microscopeSupercritical fluidInfrared spectroscopyAlkoxideFourier transform infrared spectroscopyZirconiumSol-gelTetragonal crystal systemOrganic chemistryChemistryNanotechnologyCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of the present study was to synthesize porous ZrO2 aerogels with a nanostructure via a direct sol-gel route in the green solvent supercritical carbon dioxide (scCO2). The synthesis involved the coordination and polycondensation of a zirconium alkoxide using acetic acid in CO2, followed by scCO2 drying and calcination. Either a translucent or opaque monolith was obtained, which was subsequently characterized by electron microscopy, X-ray diffraction, thermal analysis, N2 physisorption, and infrared spectroscopy analysis. The electron microscopy results showed that the translucent monolithic ZrO2 exhibited a well-defined mesoporous structure, while the opaque monolith, formed using added alcohol as a cosolvent, was composed of loosely compacted nanospherical particles with a diameter of ca. 20 nm. After calcination at 400 and 500 degrees C, X-ray diffraction results indicated that the ZrO2 exhibited tetragonal and/or monoclinic phases. In situ infrared spectroscopy results showed the formation of a Zr-acetate coordinate complex at the initial stage of the polycondensation, followed by further condensation of the complex into macromolecules.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLangmuirMême sujetAerogels and thermal insulationTravaux en français237 207