The Effect of Atomization Method on the Morphology of Spray Dried Particles
Notice bibliographique
Résumé
Effect of various atomization methods as well as solution concentration on the morphology of MgSO4 particles produced by spray drying of aqueous solutions of MgSO4 is investigated. Four types of atomizers are tested: (1) A mesh vibrating nebulizer, which generates low velocity droplets of 0.2 m/s with a size range of 1μm to 7 μm. (2) A splash plate nozzle, which generates droplets with an average velocity of 21 m/s and a size range of 40 μm to 500 μm. (3) An air mist atomizer, which generates droplets with an average velocity of 22 m/s and a size range of 20 μm to 150 μm. (4) A pressure atomizer, which generates droplets with an average velocity of 20 m/s and a size range of 30 μm to 1000 μm. Several types of particle morphologies are identified in this research. For the vibrating mesh nebulizer most of the particles are non-disrupted thick wall shells. For the splash plate and the air mist atomizer most of the particles are deformed spherical shells due to contraction and some are uniformly or non-uniformly disrupted. Higher initial solute concentration thickens the shell wall and prevents the particles to burst. It is found to be hard to obtain fully filled particles even for nearly saturated solutions at room temperature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».