Flow-mediated dilation in human brachial artery after different circulatory occlusion conditions
Notice bibliographique
Résumé
Different magnitudes and durations of postocclusion reactive hyperemia were achieved by occluding different volumes of tissue with and without ischemic exercise to test the hypotheses that flow-mediated dilation (FMD) of the brachial artery would depend on the increase in peak flow rate or shear stress and that the position of the occlusion cuff would affect the response. The brachial artery FMD response was observed by high-frequency ultrasound imaging with curve fitting to minimize the effects of random measurement error in eight healthy, young, nonsmoking men. Reactive hyperemia was graded by 5-min occlusion distal to the measurement site at the wrist and the forearm and proximal to the site in the upper arm. Flow was further increased by exercise during occlusion at the wrist and forearm positions. For the two wrist occlusion conditions, flow increased eightfold and FMD was only 1 to 2% (P > 0.05). After the forearm and upper arm occlusions, blood flow was almost identical but FMD after forearm occlusions was 3.4% (P < 0.05), whereas it was significantly greater (6.6%, P < 0.05) and more prolonged after proximal occlusion. Forearm occlusion plus exercise caused a greater and more prolonged increase in blood flow, yet FMD (7.0%) was qualitatively and quantitatively similar to that after proximal occlusion. Overall, the magnitude of FMD was significantly correlated with peak forearm blood flow (r = 0.59, P < 0.001), peak shear rate (r = 0.49, P < 0.002), and total 5-min reactive hyperemia (r = 0.52, P < 0.001). The prolonged FMD after upper arm occlusion suggests that the mechanism for FMD differs with occlusion cuff position.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».