MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056279153 · doi:10.5558/tfc79517-3

Western redcedar population dynamics in old-growth forests: Contrasting ecological paradigms using tree rings

2003· article· en· W2056279153 sur OpenAlexaffvenue
Lori D. Daniels

Notice bibliographique

RevueThe Forestry Chronicle · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForest Ecology and Biodiversity Studies
Établissements canadiensSault Area HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTsugaWestern HemlockDisturbance (geology)UnderstoryEcological successionEcologyCanopyPopulationDendrochronologyOld-growth forestGeographyRegeneration (biology)Forest dynamicsDominance (genetics)Stand developmentForestryBiologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In coastal British Columbia, late-successional forests dominated by western redcedar (Thuja plicata Donn ex D. Don) are structurally complex, with deep multi-layered canopies, large trees that are > 250 years old, and abundant coarse woody debris (CWD). These forests are presumed to be "old-growth" forests in which fine-scale gaps are the dominant disturbance regime, accounting for their structural diversity. In this study, I have used tree-ring analyses to investigate western redcedar regeneration dynamics in these old-growth forests. Western redcedar dominates canopies of many stands, but is rare in the understorey although it tolerates shade. The traditional interpretation is that western redcedar depends on catastrophic disturbance to regenerate and that it is replaced through succession by western hemlock (Tsuga heterophylla (Raf.) Sarg.) and Pacific silver fir (Abies amabilis (Dougl. ex Loud.) Dougl. ex J. Forbes), which are abundant in the understorey. Dominant trees are perceived to represent an even-aged, post-disturbance cohort and the lack of regeneration indicates a population decline in the absence of catastrophic disturbances. In this paper, I investigate four assumptions underlying this interpretation: (1) Tree size indicates age. (2) Populations establish as even-aged, post-disturbance cohorts. (3) Abundant CWD represents recent mortality. (4) Regeneration is insufficient to maintain canopy dominance. Using tree-ring evidence, I show that population dynamics of western redcedar are a combination of gap-phase establishment and a continuous mode of recruitment from the sub-canopy to the canopy. Specifically, size is a poor surrogate for tree age. Age distributions from 15 sites revealed uneven-aged populations, rather than single post-disturbance cohorts. Both logs and snags of western redcedar may persist more than 270 years; they do not represent recent mortality that is disproportionate to the number of live western redcedar in canopy. The regeneration niches of western redcedar and western hemlock overlap. For both species, gap-phase disturbances result in substrate suitable for successful seedling establishment. Preliminary results from dendroecological analysis of radial growth rates of trees in the subcanopy and canopy strata suggest that western hemlock and Pacific silver fir depend on gaps to recruit to the upper canopy, but recruitment of western redcedar may be independent of canopy gaps. I propose that differences in mode of recruitment to the canopy may explain the differences in population structures between western redcedar, western hemlock, and Pacific silver fir in the old-growth forest. These results provide an ecological precedent for use of a range of silvicultural systems, including clearcuts through single-tree harvesting and protection forests, when managing western redcedar in coastal British Columbia. Key words: Coastal British Columbia, disturbance regimes, regeneration dynamics, Thuja plicata, variable retention silviculture

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,165
Score d'incertitude au seuil0,328

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Forestry ChronicleMême sujetForest Ecology and Biodiversity StudiesTravaux en français237 207