MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056279345 · doi:10.1093/glycob/11.11.979

Complementary expression patterns of six nonessential Caenorhabditis elegans core 2/I N-acetylglucosaminyltransferase homologues

2001· article· en· W2056279345 sur OpenAlexaff
Charles E. Warren, Aldis Krizus, James W. Dennis

Notice bibliographique

RevueGlycobiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueStudies on Chitinases and Chitosanases
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCaenorhabditis elegansBiologyPseudogeneGeneGene duplicationGeneticsCaenorhabditisTandem exon duplicationGenome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Caenorhabditis elegans genome contains 18 sequences related to mammalian core 2/I N-acetylglucosaminyltransferases. The six most closely related genes (gly-1 and gly-15 to gly-19) likely encode active enzymes, because are all transcribed and do not appear to be pseudogenes. Polypeptide divergence and the gene structures are both concordant with a common ancestor at the time of radiation from mammals that underwent three rounds of duplication and, most recently, a tandem duplication. Polypeptide alignments with mammalian homologues do not indicate whether the enzyme specificities are core 2, 4, or I-like or novel, but do clearly demonstrate the secondary structure characteristics of glycosyltransferases. The six homologues have essentially nonoverlapping expression patterns, unrelated by tissue type or cell lineage. The extent varies widely; gly-15 is expressed only in two gland cells, whereas gly-18 is broadly expressed in diverse cell types. gly-1, -15, -18 and -19 are expressed during adulthood; gly-16 and gly-17 appear to be restricted to embryonic or early larval stages. The parsimonious interpretation of the expression pattern and sequence data is that the catalytic activities are similar but with diverged promoters. Null alleles of three of the genes were generated without causing gross abnormality in homozygous animals. RNA-mediated interference experiments also failed to induce defects in the four genes tested. Nevertheless, the nematode has evolved six diverged core 2 GlcNAc-T-like genes, and we postulate that these arose in response to selection pressures to which C. elegans is not ordinarily subjected in the laboratory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,117
Score d'incertitude au seuil0,887

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlycobiologyMême sujetStudies on Chitinases and ChitosanasesTravaux en français237 207