MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056305058 · doi:10.1074/jbc.m505210200

Magnesium and Phosphate Ions Enable NAD Binding to Methylenetetrahydrofolate Dehydrogenase-Methenyltetrahydrofolate Cyclohydrolase

2005· article· en· W2056305058 sur OpenAlexafffund
Karen E. Christensen, I.A. Mirza, Albert M. Berghuis, Robert E. MacKenzie

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBiochemical and Molecular Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMcGill University
Mots-clésMethylenetetrahydrofolate reductaseChemistryNAD+ kinaseDehydrogenasePhosphateIonBiochemistryEnzymeAllele

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mitochondrial NAD-dependent methylenetetrahydrofolate dehydrogenase-cyclohydrolase (NMDMC) is believed to have evolved from a trifunctional NADP-dependent methylenetetrahydrofolate dehydrogenase-cyclohydrolase-synthetase. It is unique in its absolute requirement for inorganic phosphate and magnesium ions to support dehydrogenase activity. To enable us to investigate the roles of these ions, a homology model of human NMDMC was constructed based on the structures of three homologous proteins. The model supports the hypothesis that the absolutely required Pi can bind in close proximity to the 2'-hydroxyl of NAD through interactions with Arg166 and Arg198. The characterization of mutants of Arg166, Asp190, and Arg198 show that Arg166 is primarily responsible for Pi binding, while Arg198 plays a secondary role, assisting in binding and properly orienting the ion in the cofactor binding site. Asp190 helps to properly position Arg166. Mutants of Asp133 suggest that the magnesium ion interacts with both Pi and the aspartate side chain and plays a role in positioning Pi and NAD. NMDMC uses Pi and magnesium to adapt an NADP binding site for NAD binding. This adaptation represents a novel variation of the classic Rossmann fold.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetBiochemical and Molecular ResearchTravaux en français237 207