Understanding the acid tolerance response of bifidobacteria
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To investigate the effect of pH on the viability and the acid tolerance response (ATR) of bifidobacteria. METHODS AND RESULTS: The impact of low pH on the viability of five species of bifidobacteria was examined under conditions of strict anaerobiosis. Although differences in the ability to resist the lethal effects of low pH were apparent among the species, cell viability could be improved by the provision of fermentable substrate during an acidic pH stress or through the use of stationary phase cells. While a stationary phase ATR was found to occur in two species of bifidobacteria, there was no adaptive response in exponential phase cells. Proteomic analysis of exponential phase Bifidobacterium longum subjected to a mild acid pre-exposure (pH 4.5, 2 h) prior to an acid challenge revealed a substantial loss in the total number of cellular proteins. In contrast, proteomic analysis of stationary phase cells revealed an increased abundance of proteins associated with the general stress response as well as the beta-subunit of the F(0)F(1)-ATPase, known to be important in bifidobacteria acid tolerance. CONCLUSION: Neither Bif. longum or Bifidobacterium breve possesses an inducible exponential phase ATR. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: These findings provide further insights into the impact of pH on the viability of bifidobacteria and may partially explain the loss in viability associated with their storage in acid foods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».