Scaling and regionalization of flood flows in British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A regionalization of flood data in British Columbia reveals a common scaling with drainage area over the range 0·5×102<Ad<104 km2. This scaling is not a function of flood return period, which implies that simple scaling—consistent with a snowmelt‐dominated flow regime—applies to the province. The observed scale relation takes the form $Q \propto A_{d}^{0{\cdot}75}$ , similar to values reported in previous studies. The scaling relation identified was used to define the regional pattern of hydroclimatic variability for flood flows in British Columbia after discounting the effect of drainage area. The pattern was determined by kriging a scale‐independent runoff factor k for the mean annual flood, 5 year flood and 20 year flood. The analysis permits quantification of uncertainty of the estimates, which can be used in conjunction with the mapped k‐fields to calculate a mean and range for floods with the identified return period for ungauged basins. Owing to the sparsity of data, the precision is relatively poor. The standard error is generally less than 75% of the estimate in the southern half of the province, whereas in the northern half it is often between 75 and 100%. Examination of the relative increase in flood magnitude with increasing return period reveals spatially consistent but statistically insignificant differences. Flood magnitude tends to increase more rapidly in the western regions, where rain events may contribute to flood generation. The relative increase in flood magnitude with return period is consistently lower in the eastern mountain ranges, where snowmelt dominates the flood flow regime. Copyright © 2002 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».