Intrathecal Administration of Epidermal Growth Factor and Fibroblast Growth Factor 2 Promotes Ependymal Proliferation and Functional Recovery after Spinal Cord Injury in Adult Rats
Notice bibliographique
Résumé
We have shown previously that epidermal growth factor (EGF) plus fibroblast growth factor (FGF2) expands the neural precursor cells in the ependyma of the normal adult rat spinal cord in vivo. To investigate the therapeutic effect of these factors on spinal cord injury (SCI), we administered EGF, FGF2, EGF plus FGF2, or artificial cerebrospinal fluid (aCSF) intrathecally (15 ng/h of EGF or FGF2) for 3 or 14 days after mild (2.4-g) or moderate (20-g) clip compression injury at T1 in adult rats. Histological and functional assessments were used to evaluate the therapeutic effects. The EGF plus FGF2 group, which received these agents for 14 days, showed better functional recovery than the aCSF group 42 days after moderate SCI (p < 0.05). At 14 days, the EGF plus FGF2 group showed a much greater expansion of ependymal cells and astrocytes compared to the other groups, and there was evidence for extensive migration of ependymal cells into the surrounding injured cord. These mitogens did not significantly enhance nestin expression in the ependymal layer or alter the expansion of oligodendrocyte precursor cells or microglia/macrophages, and dividing cells did not show the neuron-specific marker NeuN except immediately adjacent to the ependyma. The exact mechanism for improved functional recovery after EGF plus FGF2 is not known.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».