Langzeitveränderungen der Zahnbögen nach forcierter Gaumennahterweiterung: eine systematische Übersicht
Notice bibliographique
Résumé
Diese systematische Übersicht wertet Langzeitveränderungen der Zahnbögen nach forcierter Gaumennahterweiterung bei Patienten mit schmalen Zahnbögen aus. Für das Review wurden klinische Studien ausgewählt, die die Veränderung der Zahnbögen an Studienmodellen oder Röntgenbildern ausmaßen. Patienten, die während der aktiven Expansionsphase chirurgische oder andere ergänzende Behandlungsmaßnahmen erhielten, wurden nicht akzeptiert. Mit Unterstützung eines erfahrenen Bibliothekars, der sich auf medizinische Datenbanken spezialisiert hatte, wurde eine systematische Literaturrecherche in Online-Datenbanken durchgeführt. Originalarbeiten wurden aus dem Suchergebnis herausgefiltert und deren Literaturverzeichnis zusätzlich nach möglichen fehlenden Artikeln durchsucht. 41 Artikel erfüllten die Vorauswahlkriterien, aber 35 Studien wurden später aussortiert, da entweder eine Kontrollgruppe fehlte, die Studien nur Zahnstellungsveränderungen untersuchten oder eine semirapide Technik verwendeten. Bei einigen Artikeln fehlten auch Angaben zum Messfehler. Von den verbliebenen Artikeln lagen bei zwei keine Langzeitergebnisse vor. Von den endgültig ausgewählten vier Artikeln maßen zwei die Veränderungen an Studienmodellen und zwei bestimmten die Veränderungen an Röntgenbildern (einer mithilfe von Fernröntgenseitenbildern und einer mithilfe von p. a.-Aufnahmen). Bezüglich der Verbreiterung des Oberkiefers wurden für den Intermolarenabstand und den Intereckzahnabstand ähnliche Werte bei Heranwachsenden und bei jungen Erwachsenen gemessen. Die indirekte Expansion des unteren Intermolarenabstands und des unteren Intereckzahnabstands war bei jungen Erwachsenen signifikant geringer als bei heranwachsenden Jugendlichen. Ein signifikanter Platzgewinn im gesamten oberen und unteren Zahnbogen wurde bei Heranwachsenden gefunden. Die dentale Komponente der Verbreiterung war bei postpubertärer Behandlung größer als bei präpubertärer Behandlung, wobei die Unterschiede möglicherweise klinisch nicht signifikant sind. Bei Auswertung der Fernröntgenbilder wurde keine Veränderung der Zahnstellung bezogen auf die Sagittalebene festgestellt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,082 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».