MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2056397119 · doi:10.1055/s-2007-990465

Langzeitveränderungen der Zahnbögen nach forcierter Gaumennahterweiterung: eine systematische Übersicht

2007· article· de· W2056397119 on OpenAlexaff
Manuel O. Lagravère, Philip Major, Carlos Flores‐Mir

Bibliographic record

VenueInformationen aus Orthodontie & Kieferorthopädie · 2007
Typearticle
Languagede
FieldBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
Topicdental development and anomalies
Canadian institutionsUniversity of Alberta
Fundersnot available
KeywordsGynecologyPhilosophyMedicinePolitical science

Abstract

fetched live from OpenAlex

Diese systematische Übersicht wertet Langzeitveränderungen der Zahnbögen nach forcierter Gaumennahterweiterung bei Patienten mit schmalen Zahnbögen aus. Für das Review wurden klinische Studien ausgewählt, die die Veränderung der Zahnbögen an Studienmodellen oder Röntgenbildern ausmaßen. Patienten, die während der aktiven Expansionsphase chirurgische oder andere ergänzende Behandlungsmaßnahmen erhielten, wurden nicht akzeptiert. Mit Unterstützung eines erfahrenen Bibliothekars, der sich auf medizinische Datenbanken spezialisiert hatte, wurde eine systematische Literaturrecherche in Online-Datenbanken durchgeführt. Originalarbeiten wurden aus dem Suchergebnis herausgefiltert und deren Literaturverzeichnis zusätzlich nach möglichen fehlenden Artikeln durchsucht. 41 Artikel erfüllten die Vorauswahlkriterien, aber 35 Studien wurden später aussortiert, da entweder eine Kontrollgruppe fehlte, die Studien nur Zahnstellungsveränderungen untersuchten oder eine semirapide Technik verwendeten. Bei einigen Artikeln fehlten auch Angaben zum Messfehler. Von den verbliebenen Artikeln lagen bei zwei keine Langzeitergebnisse vor. Von den endgültig ausgewählten vier Artikeln maßen zwei die Veränderungen an Studienmodellen und zwei bestimmten die Veränderungen an Röntgenbildern (einer mithilfe von Fernröntgenseitenbildern und einer mithilfe von p. a.-Aufnahmen). Bezüglich der Verbreiterung des Oberkiefers wurden für den Intermolarenabstand und den Intereckzahnabstand ähnliche Werte bei Heranwachsenden und bei jungen Erwachsenen gemessen. Die indirekte Expansion des unteren Intermolarenabstands und des unteren Intereckzahnabstands war bei jungen Erwachsenen signifikant geringer als bei heranwachsenden Jugendlichen. Ein signifikanter Platzgewinn im gesamten oberen und unteren Zahnbogen wurde bei Heranwachsenden gefunden. Die dentale Komponente der Verbreiterung war bei postpubertärer Behandlung größer als bei präpubertärer Behandlung, wobei die Unterschiede möglicherweise klinisch nicht signifikant sind. Bei Auswertung der Fernröntgenbilder wurde keine Veränderung der Zahnstellung bezogen auf die Sagittalebene festgestellt.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.647
Threshold uncertainty score0.999

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0010.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.011
GPT teacher head0.247
Teacher spread0.237 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2007
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueInformationen aus Orthodontie & KieferorthopädieSame topicdental development and anomaliesFrench-language works237,207