MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056412813 · doi:10.5539/ijb.v6n1p65

Cadmium-Induced Changes in Germination, Seedlings Growth, and DNA Fingerprinting of in vitro Grown Cichorium pumilum Jacq.

2013· article· en· W2056412813 sur OpenAlexvenueno aff
Wesam Al Khateeb

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Biology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant tissue culture and regeneration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesYarmouk University
Mots-clésProlineLipid peroxidationCallusGerminationShootCichoriumRAPDCadmiumChemistryBiologyBotanyHorticultureFood scienceBiochemistryAntioxidantPopulationAmino acidGenetic diversity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to assess the effect of Cd2+ on germination, growth, proline content, lipid peroxidation, and DNA fingerprinting of in vitro grown Cichorium pumilum. Results showed that seed germination was highly inhibited by cadmium (down to 47% at 1600 µM CdCl2). In addition, root and shoot growth showed significant decreases in response to CdCl2 level. Analysis of proline content and lipid peroxidation showed that with increasing CdCl2 levels in the growing medium, the amount of proline accumulation and lipid peroxidation increased gradually. Total chlorophyll content was found to increase only at higher tested levels of Cd2+ (800 and 1600 µM). The results also show that Cd2+ inhibits callus growth at different levels starting from 50 µM CdCl2 compared with the control in the callus growth experiment. Callus growth ceased completely at 200 µM CdCl2 and above. Random amplified polymorphic DNA (RAPD) analysis showed DNA alterations in Cd2+-treated C. pumilum microshoots compared with the control. The results of this experiment showed that Cd2+ stress affects several physiological, biochemical, and molecular processes in C. pumilum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,262

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of BiologyMême sujetPlant tissue culture and regenerationTravaux en français237 207