University of Waterloo electronic theses: issues and partnerships
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this paper is to discuss issues associated with open access (OA) to electronic theses and dissertations (ETDs) and to describe the University of Waterloo E‐thesis Project and its partnerships with Theses Canada and the Networked Digital Library of Theses and Dissertations. Design/methodology/approach UW E‐thesis Project decisions on issues associated with electronic submission and OA are presented. Partnerships with Theses Canada and the Networked Digital Library of Theses and Dissertations are described and the goals and activities of these organizations are outlined. Findings Author‐created metadata form the UW E‐theses searchable database of records that link to theses in full text. The metadata are OAI compliant and are harvested by Theses Canada and the ETD Union Catalog. The E‐theses Project supports authors' rights while minimizing access restrictions and encourages innovations while respecting the value of gradually evolving thesis standards and traditions. The success of the UW E‐thesis Project illustrates that progress can be made toward the OA paradigm for theses and dissertations while upholding perennial values. Collaborations with like‐minded organizations support and advance these goals. Originality/value Academic librarians and graduate studies officers will find this e‐thesis project description and this discussion of issues relevant to planning and maintaining electronic thesis submission and access systems at their own universities. The descriptions of the benefits of the partnerships may prompt readers to make similar connections themselves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,034 | 0,075 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,018 |
| Communication savante | 0,045 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,100 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».