Drug-Induced Hepatitis and Lupus during Infliximab Treatment for Psoriasis: Case Report and Literature Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Infliximab (IFX) can induce elevation of hepatic aminotransferase levels. Hepatitis has been reported in patients treated with IFX and with risk factors such as viral hepatitis, alcohol intake, or concomitant use of hepatotoxic drugs. Liver disorders occurring in a patient without risk factors have rarely been reported, and liver biopsies to substantiate the liver changes have very rarely been described. The presence of lupus-like symptoms with newly positive antinuclear antibodies (ANAs), sometimes with double-stranded deoxyribonucleic acid (DNA) antibodies, has also been reported with IFX. Only a few articles have reported in detail these types of adverse events in patients with psoriasis. To our knowledge, the combination of lupus-like symptoms with simultaneous occurrence of a biopsy-proven hepatitis has not been reported with the use of IFX for psoriasis. OBJECTIVE: Description of a case of drug-induced hepatitis in a patient with concurrent clinical and serologic features of lupus induced by IFX. METHODS: We present the case of a 40-year-old woman with psoriasis who developed a biopsy-proven drug-induced hepatitis and concurrent lupus symptoms with positive ANAs while under IFX treatment. A review of related publications is presented. CONCLUSION: The clinician must be aware of uncommon side effects of IFX, such as liver anomalies and development of autoantibodies. Liver enzymes should be monitored regularly, and ANAs should be checked if liver enzymes are increasing and in the presence of lupus symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».