MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056538867 · doi:10.1002/pola.22293

Rapid additive‐free TEMPO‐mediated stable free radical polymerizations of styrene

2007· article· en· W2056538867 sur OpenAlexaff
Michael Dollin, Andrea R. Szkurhan, Michael K. Georges

Notice bibliographique

RevueJournal of Polymer Science Part A Polymer Chemistry · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Polymer Synthesis and Characterization
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBenzoyl peroxideDispersityPolymer chemistryChemistryStyrenePolymerizationMonomerRadical polymerizationAcetic anhydrideBulk polymerizationMolar ratioCopolymerSolution polymerizationMolar massPeroxidePyridiniumOrganic chemistryCatalysisPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The stable free radical polymerization (SFRP) of styrene, initiated with benzoyl peroxide in the presence of TEMPO, under bulk conditions, is demonstrated to proceed rapidly without the need for any rate enhancing additives such as camphorsulfonic acid, 2‐fluoro‐1‐methyl pyridinium p ‐toluenesulfonate, or acetic anhydride. Monomer conversions as high as 70% can be achieved in 5 h or less while maintaining polydispersity indexes of 1.15. These results stand in stark contrast to earlier reactions that required 70 h to achieve similar conversions. This study demonstrates that the single largest factor governing the rates of polymerization is the molar concentration of excess TEMPO remaining in solution after initiation. A reduction in the TEMPO to BPO ratio is required when large amounts of BPO are used to target low molecular weight polystyrenes. However, when a lower molar amount of BPO is used to obtain high molecular weight polystyrenes, a higher TEMPO to BPO ratio is required. © 2007 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part A: Polym Chem 45: 5487–5493, 2007

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Polymer Science Part A Polymer ChemistryMême sujetAdvanced Polymer Synthesis and CharacterizationTravaux en français237 207