Differential Effect of Burn Injury on Fibroblasts from Wounds and Normal Skin
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although there are well-recognized fluctuations in the systemic concentration of cytokines and growth factors after burn injuries, the effect on wound-healing potential in patients is not well understood. The objective of this study was to characterize the proliferation rate and response of wound and dermal fibroblasts to cytokines in burn patients compared with normal subjects. METHODS: Polyvinyl alcohol sponges were implanted subcutaneously in normal subjects and burn patients soon after admission. Sponges were removed for wound fibroblast explantation after 12 days. At the same time, a small piece of skin was excised for dermal fibroblast explantation. Fibroblast proliferation was then quantified after exposure to 10% fetal bovine serum, 1% fetal bovine serum, interleukin-1, transforming growth factor-beta1, or interferon-alpha2b. RESULTS: Normal subjects' dermal fibroblasts (n = 7) exposed to 10% fetal bovine serum showed significantly increased proliferation relative to normal subjects' wound fibroblasts (n = 3) (p < 0.0005), burn patients' dermal fibroblasts (n = 5) (p < 0.05), and burn patients' wound fibroblasts (n = 5) (p < 0.0001). Burn patients' dermal fibroblast proliferation was also significantly augmented relative to burn patients' wound fibroblasts (p < 0.005); however, there was no significant difference between the two wound fibroblast types. Proliferation of burn subjects' fibroblasts was significantly enhanced with the addition of interleukin-1 and significantly decreased for dermal fibroblasts with interferon-alpha2b. A significant elevation of proliferation with transforming growth factor-beta1 was seen only with burn patients' dermal fibroblasts. CONCLUSIONS: The data suggest that systemic mediators markedly alter the proliferation potential of dermal fibroblasts but not of wound fibroblasts. However, the wound environment substantially alters both the proliferation rate and the responsiveness of fibroblasts to cytokines. Thus, the data support the value of using wound fibroblasts during preliminary in vitro experiments to investigate wound-healing modification by cytokine manipulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».