MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056571350 · doi:10.2174/156652408784533797

SnoN in TGF-β Signaling and Cancer Biology

2008· review· en· W2056571350 sur OpenAlexafffund
Isabelle Pot, Shirin Bonni

Notice bibliographique

RevueCurrent Molecular Medicine · 2008
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueTGF-β signaling in diseases
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesUniversity of Calgary
Mots-clésSMADSUMO proteinCell biologySignal transductionTransforming growth factorUbiquitinSmad2 ProteinTranscription factorBiologyR-SMADTranscription (linguistics)Cell signalingChemistryBiochemistryEndoglinGeneStem cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Transforming Growth Factor (TGF)- beta-Smad signaling pathway regulates diverse biological processes essential for normal development and homeostasis. The Smad-interacting transcriptional modulator SnoN and its related homologs have emerged as important modulators of TGF-beta signaling and responses. SnoN forms a physical complex with the TGF-beta-regulated Smad2/Smad3 and co-Smad4 proteins and either represses or stimulates TGF-beta-induced Smad-dependent transcription in a cell- and promoter-specific manner. In addition, the TGF-beta-activated Smads recruit several ubiquitin ligases to SnoN and thereby promote the ubiquitination and consequent degradation of SnoN. Additional modifications of SnoN, including sumoylation, may contribute to the regulation of SnoN function and its role in TGF-beta signaling. Collectively, these studies suggest that SnoN function is intimately linked to the TGF-beta-Smad pathway in cellular signaling. Although the mechanisms by which SnoN modulates signaling in the TGF-beta-Smad pathway are beginning to be characterized, the full range of SnoN functions and underlying mechanisms in normal development and disease processes remains to be elucidated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Molecular MedicineMême sujetTGF-β signaling in diseasesTravaux en français237 207