MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2056696541 · doi:10.1063/1.1367395

Spectroscopy and MRCI calculations on CrF and CrCl

2001· article· en· W2056696541 sur OpenAlexaff
R. Koivisto, O. Launila, Bernd Schimmelpfennig, Benoît Simard, Ulf Wahlgren

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensSteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryGround stateSpectral lineAtomic physicsExcitationFluorescenceSpectroscopyPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The B 6Π–X 6Σ+ band system of the CrCl radical has been recorded in thermal emission with FTS techniques in the region 6900–11 700 cm−1, using a resolution of 0.025 cm−1. An analysis of the (0,0) band of this system has been carried out. A rotational constant of B0=0.1615 cm−1 and a spin–orbit parameter of A0=51 cm−1 have been estimated for the B 6Π state. Improved values for the γ and λ parameters of the X 6Σ+ ground state have been obtained. MRCI calculations have been performed on CrF and CrCl and comparisons have been made with both experiments and DFT calculations [Bencheikh et al., J. Chem. Phys. 106, 6231 (1997)]. The calculations on CrF have provided valuable aids in the interpretations of the fluorescence excitation and dispersed fluorescence spectra of a state observed at 31 700 cm−1. This state has now been assigned as D 6Π. A number of transitions in the dispersed fluorescence spectra are believed to involve the hitherto unknown C 6Δ state. Spin–orbit-configuration-interaction (SO-CI) calculations have been carried out on both CrF and CrCl. It is shown that the second-order spin–orbit parameters λe of the X 6Σ+ ground states are due mainly to interactions with the B 6Π states.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical Physics→Même sujetAdvanced Chemical Physics Studies→Travaux en français237 207→