Episcleral Venous Pressure in Younger and Older Subjects in the Sitting and Supine Positions
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Intraocular pressure is higher in older than younger subjects during the day and night. We attempted to determine whether episcleral venous pressure could explain the difference in the sitting and supine positions. PARTICIPANTS AND METHODS: We compared episcleral venous pressure, intraocular pressure, and blood pressure in a group of younger subjects aged 18 to 30 years and in a group of older subjects aged 65 years or older. The above measurements were performed in the sitting position and after 15 minutes in the supine position. RESULTS: The main difference between the groups was their systemic conditions. Comparing both groups, episcleral venous pressure and intraocular pressure were not different in the sitting position. However, in the supine position, episcleral venous pressure (9.6 vs. 8.3 mm Hg) (P < 0.01) and intraocular pressure (17.1 vs. 15.6 mm Hg) (P < 0.05) were higher in the older group. Statistically, a within-group analysis showed a significant increase in intraocular pressure in the supine position for both the younger (+ 0.8 mm Hg) (P < 0.001) and older subjects (+ 1.8 mm Hg) (P < 0.02). This was associated with an increased episcleral venous pressure in younger (+ 0.4 mm Hg) (P < 0.001) and older subjects (+1 mm Hg) (P < 0.02). There was no gender difference in intraocular pressure and episcleral venous pressure. No differences were found for intraocular pressure and episcleral venous pressure in subjects having certain systemic conditions. Blood pressure was higher for older subjects (P < 0.001). It decreased in the supine position for both groups (P < 0.001). CONCLUSION: Intraocular pressure and episcleral venous pressure were not different in the younger and older group in the sitting position. They were higher in the supine position for older subjects. There was no gender difference.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».