Variable Effects of 3 Different Chondroitin Sulfate Compounds on Human Osteoarthritic Cartilage/Chondrocytes: Relevance of Purity and Production Process
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: During osteoarthritis (OA), the altered metabolism of cartilage involves proinflammatory factors and matrix metalloprotease (MMP) activity. Studies showed that chondroitin sulfate (CS) may exert a positive effect on the cartilage. Because of differences in CS in terms of purity and the production/purification process, we compared the effects of 3 different types of CS on human OA cartilage. METHODS: Three types of CS were tested: CS1 (porcine, purity 90.4%), CS2 (bovine, purity 96.2%), and CS3 (bovine, purity 99.9%). Treatment with CS at 200 and 1000 microg/ml was performed on human OA cartilage explants in the presence/absence of interleukin 1ss (IL-1ss), and the protein modulations of factors including prostaglandin E(2) (PGE(2)), IL-6, and MMP-1 measured by ELISA. The CS effect on the expression of collagen type II was also investigated on OA chondrocytes using quantitative polymerase chain reaction. RESULTS: In the presence of IL-1ss, CS2 at 1000 microg/ml significantly inhibited IL-6 and PGE(2) production, and CS3 at 200 microg/ml markedly reduced the level of IL-6. CS1 was much less efficient at reducing the catabolic markers and in the absence of IL-1ss, it significantly increased IL-6 and MMP-1. IL-1ss significantly inhibited the gene expression level of collagen type II; only CS3 was able to limit this inhibition. CS1, in the presence or absence of IL-1ss, further markedly decreased collagen type II expression. CONCLUSION: Our data indicate that among the 3 tested CS, CS1 increased production of some catabolic pathways and inhibited the gene expression level of collagen type II. Our study provides new information in the context of prescribing CS for alleviating OA symptoms, as the purity and/or production/purification of the CS compound could orient the current OA disease process toward increased catabolic pathways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».