Glyburide was as safe and effective as insulin in gestational diabetes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
(2000) N Engl J Med 343, 1134. Langer O, Conway DL, Berkus MD, et al. . A comparison of glyburide and insulin in women with gestational diabetes mellitus. . Oct 19; . : . –8. . [OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] QUESTION: Is glyburide as effective and safe as insulin in women with gestational diabetes mellitus? Randomised (allocation concealed*), unblinded,* controlled trial. Maternal health clinics in San Antonio, Texas, USA. 404 women (mean age 29.5 y) who were between 11 and 33 weeks of gestation with a singleton pregnancy and who had gestational diabetes and fasting blood glucose concentrations ≥5.3 mmol/l and <7.8 mmol/l. Follow up was 100%. 404 women were allocated to receive glyburide (n=201) or insulin (n=203). Glyburide was started at an oral dose of 2.5 mg and increased to 20 mg as needed. Insulin was started at a dose of 0.7 U/kg of actual body weight, given subcutaneously 3 times/day, and increased as needed. … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DNew%2BEngland%2BJournal%2Bof%2BMedicine%26rft.stitle%253DNEJM%26rft.issn%253D0028-4793%26rft.aulast%253DLanger%26rft.auinit1%253DO.%26rft.volume%253D343%26rft.issue%253D16%26rft.spage%253D1134%26rft.epage%253D1138%26rft.atitle%253DA%2BComparison%2Bof%2BGlyburide%2Band%2BInsulin%2Bin%2BWomen%2Bwith%2BGestational%2BDiabetes%2BMellitus%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1056%252FNEJM200010193431601%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F11036118%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1056/NEJM200010193431601&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=11036118&link_type=MED&atom=%2Febmed%2F6%2F3%2F79.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000089882800001&link_type=ISI
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Essai non randomisé | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Essai randomisé | low |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle