MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056785271 · doi:10.1016/j.jclinepi.2013.02.004

The GRADE approach is reproducible in assessing the quality of evidence of quantitative evidence syntheses

2013· article· en· W2056785271 sur OpenAlexaff
Reem A. Mustafa, Nancy Santesso, Jan Brożek, Elie A. Akl, Stephen D. Walter, Geoff Norman, Mahan Kulasegaram, Robin Christensen, Gordon Guyatt, Yngve Falck–Ytter, Stephanie Chang, M. Hassan Murad, Gunn Elisabeth Vist, Toby J Lasserson, Gerald Gartlehner, Vijay K. Shukla, Xin Sun, Craig Whittington, Piet N. Post, Eddy Lang, Kylie Thaler, Ilkka Kunnamo, Heidi Alenius, Joerg J Meerpohl, Ana Carolina Alba, Immaculate Nevis, Stephen J. Gentles, Marie‐Chantal Ethier, Alonso Carrasco‐Labra, Rasha Khatib, Gihad Nesrallah, Jamie Kroft, Amanda Selk, Romina Brignardello‐Petersen, Holger J. Schünemann

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Epidemiology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueMeta-analysis and systematic reviews
Établissements canadiensHealth Sciences CentreSunnybrook Health Science CentrePopulation Health Research InstituteHospital for Sick ChildrenUniversity Health NetworkToronto General HospitalUniversity of CalgaryCanadian Agency for Drugs and Technologies in HealthWomen's College HospitalHumber River Regional HospitalMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConfidence intervalGrading (engineering)Reliability (semiconductor)Inter-rater reliabilityQuality of evidenceMedicinePsychologyPhysical therapyRating scaleMeta-analysisInternal medicineDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,848
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,980
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,378
Score d'incertitude au seuil0,717

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,8480,980
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0100,004
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0040,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,990
Tête enseignante GPT0,776
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
DomaineMéthodes
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations371
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical EpidemiologyMême sujetMeta-analysis and systematic reviewsTravaux en français237 207