MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2056816798 · doi:10.1016/j.juro.2007.03.166

Outcome Analysis of Severe Chordee Correction Using Tunica Vaginalis as a Flap in Boys With Proximal Hypospadias

2007· article· en· W2056816798 sur OpenAlexaff
Luis H. Braga, João L. Pippi Salle, Sumit Davé, Darius Bägli, Armando J. Lorenzo, Antoine E. Khoury

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Urology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUrological Disorders and Treatments
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypospadiasMedicineChordeeTunica vaginalisSurgeryPenisScrotumTunica albuginea (penis)DeglovingUrethraAnatomyUrethroplasty

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: There is ongoing controversy regarding optimal treatment for severe ventral curvature. It has been suggested that ventral corporeal lengthening may be associated with recurrent curvature and erectile dysfunction. To further assess these issues we reviewed our experience with ventral penile lengthening for correcting the severe ventral curvature associated with proximal hypospadias. MATERIALS AND METHODS: We reviewed the records of 38 boys with severe hypospadias and congenital ventral curvature greater than 45 degrees who were treated at our institution from 1995 to 2004 with placement of a flap or graft in the corporeal bodies to straighten the phallus. Of the patients 21 had perineal and 17 had penoscrotal hypospadias, including 22 with associated penoscrotal transposition and/or bifid scrotum and 6 with ambiguous genitalia. Testosterone stimulation before surgery was given in 11 children at surgeon discretion. RESULTS: Median age at surgery was 15 months. The urethral plate was divided in 94.7% of patients. A tunica vaginalis flap was used alone in 23 cases and associated with dura, pericardium or small intestinal submucosa in 8, 2 and 1, respectively. The remaining 4 patients underwent ventral grafting alone, including lyophilized dura in 1, pericardium in 1 and dermis in 1. Urethral reconstruction was achieved by the transverse island flap technique or 1 of its modifications in 34 children. Four boys underwent a 2-stage procedure. Followup available on 35 of 38 patients was 1 to 11 years (median 5.3). Recurrent ventral curvature in 5 of 35 patients was mild in 1 and clinically significant, requiring re-intervention, in 4. Four of 9 patients (44.4%) who underwent corporeal grafting with lyophilized dura had recurrent ventral curvature vs 1 of 23 (4.3%) who had a tunica vaginalis flap (chi-square 5.14, p = 0.02). At last followup straight erections were documented by patients and/or parents in 30 of 35 children (85.7%). CONCLUSIONS: The short-term outcome of ventral penile lengthening using tunica vaginalis flap alone for correcting severe chordee is favorable with a 95% success rate. Dural grafts were associated with a higher risk of recurrent ventral curvature compared to tunica vaginalis flaps. Although most of our patients were not yet adults, when chordee and erectile dysfunction may become apparent, we believe that tunica vaginalis flap repair is a good option for correcting severe ventral curvature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of UrologyMême sujetUrological Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207