20-Year Follow-Up Results of a Randomized Controlled Trial Comparing Antilymphocyte Globulin Induction to No Induction in Renal Transplant Patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The purpose of this study was to determine the impact of antilymphocyte globulin (ALG)-induction on long-term outcomes of postrenal transplantation. METHODS: Between January 1985 and January 1986, 123 consecutive renal transplants from deceased donors were performed at a single institution. Patients were randomized into two groups: group 1 (n=63, 40+/-10 year) received cyclosporine (CsA), prednisone, and azathioprine; and group 2 (n=60, 36+/-9 year) received ALG-induction, CsA, and prednisone and delayed initiation (45-90 days posttransplantation) of azathioprine if the CsA dose was less than 4 mg/kg per day. Target CsA trough levels were 150 to 250 ng/mL. Cytomegalovirus prophylaxis was not used. Human leukocyte antigen matching (2.4+/-1.1 vs. 2.6+/-1.2) and cold ischemia time (38+/-8 hr vs. 39+/-9 hr) did not differ. RESULTS: The incidence of acute rejection was lower in group 2 (28% vs. 75%, P<0.0001). The incidence of cytomegalovirus infection was 10% in group 1 and 18% in group 2 (P=0.41). The incidence of cancer was 22.2% in group 1 and 11.7% in group 2 (P=0.53) and the incidence of lymphoma did not differ (3% vs. 5%, P=0.77). Patient and graft survival in groups 1 and 2 at 1, 10, and 20 years were 100%/79% vs. 100%/93%, 83%/56% vs. 88%/51%, and 64%/43% vs. 54%/47%, respectively (log-rank test, P=0.18 and P=0.078). CONCLUSION: The use of ALG-induction resulted in a lower incidence of acute rejection and improved graft survival during the first year postrenal transplantation. Patient and graft survival at 20-year follow-up was not affected by ALG-induction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».