Ecotoxicological Assessment of an In-Lake Remediation Method
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Eutrophication and contaminated sediments are preoccupying issues in aquatic ecosystems and water resources protection. Saint-Augustin Lake (Quebec, Canada) is affected by both problems (eutrophication and contaminated sediment) and the presence of de-icing salts. According to sustainable management principles, Galvez and collaborators are developing an in-lake remediation method to restore eutrophicated lakes which consists of (a) the precipitation of the phosphorus present in the water column by the addition of alum in association with (b) the deposit of an active capping layer (calcite+sand) to isolate P, Al, and the contaminated sediments. The objective of this study is to assess the ecotoxicological impact of this restoration method for the Saint-Augustin Lake. Two ecotoxicological approaches will be used to assess this impact: (a) single-species bioassays using algal (Pseudokirchneriella subcapitata; growth), duckweed (Lemna minor; growth), daphnid (Daphnia magna; survival and reproduction), amphipod (Hyalella azteca; survival and reproduction), and invertebrate (Chironomus riparius; survival, growth, and emergence); and (b) a 2-L microcosm assay using the same organisms for purpose of comparisons. Alum toxicity, calcite impact, and organisms’ recolonization ability will be studied separately: first in artificial conditions, by using formulated sediments and artificial water and by considering de-icing salts impact, and secondly by using the sediments and overlying water of the Saint-Augustin lake. Preliminary results are available and presented here. No effect was measured for salt (NaCl) toxicity on algae, daphnids, chironomids, and amphipods. Alum inhibited algal growth strongly, had no impact on D. magna mobility and survival, but a clear dose-effect response was observed for daphnid reproduction. The global remediation method had almost the same effect as alum on P. subcapitata but stimulated daphnid reproduction at 10 mg/L alum, while it was reduced with 20 mg/L, and completely inhibited with 30 mg/L.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».