Project‐based leisure: theoretical neglect of a common use of free time
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Project‐based leisure is a short‐term, moderately complicated, one‐shotFootnote1 or occasional though infrequent, creative undertaking carried out in free time. It requires considerable planning, effort and sometimes skill or knowledge, but is for all that neither serious leisure nor intended to develop into such. Nothing has been written about project‐based leisure per se, even though it appears to be widely pursued wherever people have sufficient free time and resources for it. The object here is to present a conceptual framework detailed enough to focus inquiry, but at the same time open‐ended enough to permit and encourage effective and extensive exploration of this (theoretically) new form. Among those likely to engage in project‐based leisure are people with heavy workloads; homemakers, mothers and fathers with extensive domestic responsibilities; and unemployed individuals who, though looking for work, still have time at the moment for (mostly one‐shot) projects. In the Conclusion, project‐based leisure is discussed as a form of leisure experience. Notes Keynote address presented at the University of Waterloo Graduate Student Leisure Research Symposium, University of Waterloo, May 2003. The term 'one‐shot' is commonly used in North America with reference to single events or projects, and is interchangeable with the English/Canadian expression 'one‐off'. Additional informationNotes on contributorsROBERT A. STEBBINS Footnote Keynote address presented at the University of Waterloo Graduate Student Leisure Research Symposium, University of Waterloo, May 2003.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle