Notice bibliographique
Résumé
Résumé Dans toute société, le développement économique est une question fondamentale. Cet article se penche sur sa spécificité dans le contexte québécois pour remettre en question ce qu’on appelle le «modèle québécois», variante du capitalisme à saveur plus prononcée d’étatisme. Il importe d’aborder ce sujet dans une perspective occidentale parce que toutes les sociétés occidentales ont connu une montée fulgurante du rôle de l’État, qui a été suivie d’une remise en question et d’un certain repli. Cette croissance fut toutefois plus forte dans certaines sociétés, comme celle du Québec. Nous proposons une explication reposant sur la thèse de l’affinité sociale. Plus une société est culturellement homogène, plus le développement de l’État-providence sera prononcé. Et une fois un fort étatisme établi, la résistance au modèle du marché s’accentue. Afin de demeurer compétitif, un modèle de développement économique doit renouveler ses politiques et stratégies économiques de façon dynamique. Le modèle québécois, faute de s’être renouvelé, s’est essoufflé. La situation économique est préoccupante. Les remèdes proposés sont connus. Nous en refaisons le tour en insistant sur l’importance d’en finir avec la «pensée magique» pour ce qui est de la tarification, de la fiscalité et de la dette publique et de dédiaboliser le secteur privé. Le virage sera toutefois ardu. Le débat sur la place respective du marché et de l’État a une longue histoire et continuera au XXI e siècle d’être crucial au Québec comme un peu partout sur la planète.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».