Renal hemodynamic response to<scp>l</scp>-arginine in uncomplicated, type 1 diabetes mellitus: the role of buffering anions and tubuloglomerular feedback
Notice bibliographique
Résumé
According to the "tubulocentric" hypothesis of the glomerular hyperfiltration of diabetes mellitus (DM), tubuloglomerular feedback (TGF) is the critical determinant of the related renal hemodynamic dysfunction. To examine the role of TGF in human type 1 DM, 12 salt-replete healthy (C) and 11 uncomplicated DM individuals underwent measurements of glomerular filtration rate (GFR), renal blood flow (RBF), and lithium-derived absolute "distal" sodium delivery (DDNa). Measurements were made during two 3-h infusions of 0.012 mmol·kg(-1)·min(-1) l-arginine (ARG) buffered with either equimolar HCl (ARG.HCl) or citric acid (ARG.CITR). Our hypothesis was that changes in TGF signaling would be directionally opposite ARG.HCl vs. ARG.CITR according to the effects of the ARG-buffering anion on DDNa. Similar changes in C and DM followed ARG.CITR, with declines in DDNa (-0.26 ± 0.07 mmol/min C vs. -0.31 ± 0.07 mmol/min DM) and increases in RBF (+299 ± 25 vs. +319 ± 29 ml·min(-1)·1.73 m(-2)) and GFR (+6.6 ± 0.8 vs. +11.6 ± 1.2 ml·min(-1)·1.73 m(-2)). In contrast, with ARG.HCl, DDNa rose in both groups (P = 0.001), but the response was 73% greater in DM (+1.50 ± 0.15 mmol/min C vs. +2.59 ± 0.22 mmol/min DM, P = 0.001). RBF also increased (P = 0.001, +219 ± 20 ml·min(-1)·1.73 m(-2) C, +105 ± 14 DM), but ΔRBF after ARG.HCl was lower vs. ARG.CITR in both groups (P = 0.001). After ARG.HCl, ΔRBF also was 50% lower in DM vs. C (P = 0.001) and GFR, unchanged in C, declined in DM (-7.4 ± 0.9 ml·min(-1)·1.73 m(-2), P = 0.02 vs. C). After ARG.HCl, unlike ARG.CITR, DDNa increased in C and DM, associated with less ΔRBF and ΔGFR vs. ARG.CITR. This suggests that the renal hemodynamic response to ARG is influenced substantially by the opposite actions of HCl vs. CITR on DDNa and TGF. In DM, the association of ARG.HCl-induced exaggerated ΔDDNa, blunted ΔRBF, and the decline in GFR vs. C shows an enhanced TGF dependence of renal vasodilatation to ARG, in agreement with a critical role of TGF in DM-related renal hemodynamic dysfunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».