Abstract 267: MYC maintains the self-renewal of cancer stem cells through the regulation of the glutathione redox system.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Cancer stem cells (CSCs) are a rare population of self-renewing cells that can persist even after extensive therapeutic intervention. The molecular mechanism of CSC self-renewal is not yet clear. Here we show that MYC is causally involved in CSC self-renewal through the regulation of glutathione (GSH) redox system. In a MYC-driven conditional transgenic mouse model of T-cell acute lymphoblastic leukemia (T-ALL), we identified Sca-1+ CSCs. We found that these CSCs express the glutathione (GSH) redox system related genes including glutamate cysteine ligase (GCL) and Pyruvate Dehydrogenase Kinase 1 (PDK1) but low levels of expression of the mitochondrial redox enzyme, Superoxide Dismutase 2 (SOD2). Even a brief period of MYC inactivation in the Sca1+ CSCs led to their apoptosis associated with the downregulation of GCL and PDK1, but the upregulation of SOD2, in turn resulting in ROS-generation and mitochondrial damage. Moreover, suppression of SOD2 by siRNA silencing or the use of the peroxide scavenger, ascorbic acid, prevented MYC inactivation from inducing apoptosis in the Sca-1+ CSCs. Finally, in human CSCs, including primary human Chronic Myeloid Leukemia (CML), and human colon cancers, we confirmed that MYC expression was required for high GCL, PDK1 and low SOD2. Even the brief inactivation of MYC in human CSCs resulted in the loss of their self-renewal, as well as the global chance in redox state by decrease in GCL, PDK1 and increase in SOD2. We conclude that high levels of continued MYC expression are essential for CSC self-renewal through regulation of redox state. Citation Format: Bikul Das, Rika Tsuchida, Reza Bayat-Mokhtari, Jason R. Gotlib, Renee Reijo-Pera, Herman Yeger, Felsher W. Dean. MYC maintains the self-renewal of cancer stem cells through the regulation of the glutathione redox system. [abstract]. In: Proceedings of the 104th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2013 Apr 6-10; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2013;73(8 Suppl):Abstract nr 267. doi:10.1158/1538-7445.AM2013-267 Note: This abstract was not presented at the AACR Annual Meeting 2013 because the presenter was unable to attend.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».