MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057147412 · doi:10.1136/jim-52-05-31

Cold Ischemic Organ Preservation: Lessons from Natural Systems

2004· review· en· W2057147412 sur OpenAlexaff
Kenneth B. Storey

Notice bibliographique

RevueJournal of Investigative Medicine · 2004
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdipose Tissue and Metabolism
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTorporHibernation (computing)BiologyCytoprotectionCold storageCold-shock domainMetabolismCell biologyCellular metabolismGeneBiochemistryEndocrinologyOxidative stress

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mammalian hibernators offer natural models for investigating solutions to the metabolic injuries that accrue during cold ischemic storage of human organs removed for transplant. Knowledge of the biochemical mechanisms that regulate and stabilize metabolism to ensure long-term viability in the hypometabolic, hypothermic state of hibernation could lead to applied treatments that could increase the time that excised organs can be maintained in cold storage and/or improve recovery of function after implantation. New research has documented the widespread role of reversible protein phosphorylation control of metabolism in achieving the coordinated suppression of metabolic rate that greatly extends viability during torpor. Analysis of hibernation-induced gene expression is proving to be of crucial importance for identifying the genes and proteins that are up-regulated to address organ-specific concerns during torpor. In particular, the power of complementary deoxyribonucleic acid (cDNA) array screening is identifying families of proteins that are up-regulated during hibernation (eg, serpins, heat shock proteins, antioxidants, membrane transporters) and highlighting previously unrecognized areas of cellular metabolism as contributing to the hibernation phenotype. These offer new targets for innovative applied treatments that could enhance cytoprotection and cold ischemia survival of organ explants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,317
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,139
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Investigative MedicineMême sujetAdipose Tissue and MetabolismTravaux en français237 207