MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2057210047 · doi:10.5430/ijba.v3n5p1

Economic Approach to Conflict Issue: Investment in Post- Conflict Situation for International Business

2012· article· en· W2057210047 sur OpenAlexvenueno aff
Ümit Hacıoğlu, Hasan Dınçer, İsmail ÇELİK

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Business Administration · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueNatural Resources and Economic Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProsperityEconomicsOrder (exchange)Financial crisisInvestment (military)Economic recoveryDevelopment economicsBusinessEconomic growthEconomic systemPolitical scienceFinanceMacroeconomicsPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The latest Global Economic Crisis and the latest Sovereign Crisis in the euro area have substantially deepened. Financial and economic conditions became a challenging matter for many investors and business organizations. The latest economic outlook is also prominent problem of researchers questioning the methods of sustaining long term interethnic peace in post- conflict countries (PCCs) and economies whilst the economic slowdown has effects on prosperity and development. In this study, it is aimed to develop an interdisciplinary approach to conflict issue within a theoretical framework in order to contribute to success of strategic decision making process at corporate level. Strategy makers at this level must evaluate the nature of conflict and develop conceptual skills before attempting to invest in conflict-prone economies. In this study, economic dimensions of conflict and its effect on investment climate have been evaluated to guide international business organizations. This study demonstrates that (i) there is strong tie between economic conditions and conflict risk, (ii) an increase in employment and income level in post conflicted economies is likely to decrease the probability of future conflict risk among interethnic groups (iii) inequality of income and resource distribution priorities among members of different ethnic groups escalate the risk of conflict, subsequently (iv) the success in the process of economic rehabilitation and recovery is a key contributory factor in sustaining peace and prosperity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Business AdministrationMême sujetNatural Resources and Economic DevelopmentTravaux en français237 207