A case of severe frost damage prior to budbreak in young conifers in Northeastern Ontario: Consequence of climate change?
Notice bibliographique
Résumé
In spring 2007, young planted and natural conifers suffered extensive needle and bud injury near Hearst and Kapuskasing in northeastern Ontario. Damage was observed on all species of conifers up to 20 years old and 8 m in height. Taller trees, especially those in the overstory, and young understory trees protected by a closed canopy had less damage. The damage was caused by earlier than normal loss of cold hardiness followed by late spring frosts according to damage observations, weather station data, and calculated thermal time requirements for budbreak and cold hardiness of conifers. During May 19 to 21, 2007, minimum temperatures were recorded between -8°C and -9°C, and before this period, temperatures were warm enough to induce early dehardening and loss of trees' cold hardiness. According to the historical weather data for Kapuskasing, estimated budbreak time has become earlier since 1918 and freezing temperatures during budbreak and shoot elongation (between growing degree days 100 and June 15) have become more frequent since 1980. If the trend towards earlier budbreak is due to climate change, then the type of frost damage we observed in northeastern Ontario in 2007 could become more common. We discuss implications of such events and suggest research needed to understand the risk of frost damage with climatic warming and to reduce damage. Key words: conifer frost damage, mature needle and bud (or needle/bud) mortality, early dehardening and budbreak (or dehardening/budbreak), climatic warming
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».